三小?現在一年沒登入就直接告知要刪帳號喔?可以再扯一點阿痞客邦

newjack 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


演唱會這種事,即使不完美,還是能夠給人滿滿的正面能量。

拿著花了八小時才買到的票,一波三折的終於在Day5登上了船。

阿信的嗓音似乎在一開始露出疲憊,高音的部份聽得有點緊張,但阿信還是很man的全部ㄍ一ㄥ上去,燃燒著他的喉嚨,為了他的歌迷。

12/30號是個尷尬的日子,沒有第一天開唱的興奮、不是平安夜、不是聖誕節,也不是倒嗓後的第一天,更不是跨年夜,沒有新年快樂。

但沒有梗的今天,才能讓阿信講出一些沒排演過的內心話。今天,應該是全部裡面最讓人淚線崩壞的一場。

newjack 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Steve Jobs

Steve Jobs去世了,享年56歲。作為一個科技阿宅最好的證明就是我好難過,難過到想要動筆寫下他帶給我的感動。

我沒買過apple任何一項產品,唯一投入使用過的產品大概只有iTunes,嚴格來說我並不是一個蘋果迷,但是我真的很崇拜他。

活了30年,身處在一個不壞也不好的年代,沒見識到台灣經濟起飛的日子,倒是先經歷過金融風暴,領著一份可以擁有一點生活品質,但買房子卻又太遙遠的薪水,在這種對於未來迷惘、徬徨、模糊的年代,Jobs是少數可以在生活中帶來一絲曙光的人。

不知從何開始,從「喔!要發表東西囉?」已經轉變為幾天前就開始期待,到最後竟然是興奮到熬夜看live轉播,蘋果哲學在不知不覺中,就這樣滲透到我的思維裡,而這一切竟轉變得如此自然,直到隔天才驚覺自己幹嘛那麼瘋然後自嘲一下。

我永遠忘不了那一年,在誠品書店讀到他對於消費者調查的看法:「當年福特汽車創辦人亨利‧福特若是問他的顧客想要什麼,顧客會回答:『一匹跑得更快的馬。』若是我請教只用過計算機的顧客Mac電腦該長什麼樣子,他們絕對沒有辦法告訴我。」

newjack 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

CPU: Core I5-2400 3.1GHz      $5450

MB: Asus P8H67 -M Pro           $4600

RAM: 金士頓 DDR3 4G-1333      $1200

WD: WD 1TB 1002FAEX black  $2450

DVD: LITE-ON iHES208/8XBD-COMBO藍光機(尚未入手)

newjack 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

還蠻有fu的...

but也是有不愛了還是可以繼續噁心下去的...

http://www.wretch.cc/blog/fangwoman/11876364#trackbacks

newjack 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

P1070132.JPG

身為一個專業的宅宅,過年待在家裡邊看電視邊罵那些排福袋的人吃飽太閒是一個很正常的事,

結果今年初一因為幫巴小姐送機,剛好之前又看中一件Destroyland的外套,怕size被搶掉,決定直接殺去西門町的門市瞧瞧,運氣好的話說不定還可以買個福袋來玩玩,

到的時候店內其實沒什麼人,瞄了一下店內福袋大概還有十個左右,他們家的福袋其實不貴,一個990,也沒什麼大獎不大獎,但絕對會物超所值就是,

我那時候M號還有四袋可以選,我只是單純的想要幾件T恤而已,本來想拿最輕的,不過還是鬼迷心竅了一下,改拿第二輕的那袋,然後結帳閃人。

這就是我人生中第一個福袋啦(床很亂請無視)

newjack 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這篇文章受密碼保護,請輸入密碼後查看內容。

newjack 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

最近感到有件事情很可怕,那就是生命裡的不可逆反應。

可逆反應是指在相同條件下,既有反應物反應為生成物,又有生成物反應成反應物過程的化學反應,例如:

aA + bB ⇌ cC + dD

不可逆反應指一類自然發生的、不可逆的反應過程。簡單來說,就是該狀態隨著時間的進行而無法回到過去的某個時間點當時的狀態。

newjack 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

不知不覺距離上一次演唱會已經三年了,難怪一轉眼十年來的這麼快,

大感謝巴小姐送給我的驚喜生日禮物,不然我本來是打算直攻第二場,

沒想到就此陰錯陽差的看了第三場,享受到周董帶給歌迷的小巨蛋極限震撼之夜。

對小巨蛋並不太陌生,花3500買到尾牙位置附近的心情有點奇妙,

這次的演唱會打著360度浮空立體呈像總成本創小巨蛋紀錄,燒錢近1億元的噱頭,

newjack 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

最近怎麼這麼沒衝勁

整天愛睏外掛行屍走肉魂

靠!該不會是那個來了吧

newjack 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • Apr 21 Wed 2010 00:01
  • 要素

一個好的設計要有什麼要素呢?最近一直在思考這個問題。

有些美學的東西我看的很無感,可是它卻獲得了設計大獎的加冕,讓門外漢的我不得不從邊緣途徑來說服自己:這是藝術。

有時候一些設計我覺得很符合使用性(usability),可是他的介面實在是無趣到一個極致,了無新意。

問題就來了,是使用性重要,還是藝術感重要?該讓這個東西好用但無趣,還是稍微難用卻可以讓人產生情感(emotion)的arousal呢?

以前都說讓使用者用的「對」很重要,現在我發現應該是讓使用者用的「爽」才重要,

newjack 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • Feb 21 Sun 2010 22:03
  • 桶子

如果不想要一個破掉的桶子,可以提醒師傅在製作時用料要紮實,

假如還是破了,雙手只有十個指頭,又能堵多久呢?

再怎麼堵也失去意義,卻會讓水出來淹沒自己。

newjack 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。